In eigener Sache
Uhrforum.de: Recht muß Recht bleiben!
Aktuell wird bei Uhrforum.de sehr intensiv über die Auseinandersetzung zwischen dem Betreiber dieses Forums – Herrn Lukas Zero - und TrustedWatch diskutiert. Wir nehmen diese Diskussion zur Kenntnis, möchten Ihnen allen aber doch folgendes zu Bedenken geben.
Zunächst, es geht aus unserer Sicht in keinster Weise darum die Meinungsfreiheit oder den freien Austausch von Gedanken in diesem Forum oder im Internet einzuschränken. Vielmehr ging und geht es vorwiegend um die Löschung unwahrer Tatsachenbehauptungen, die die TrustedWatch GmbH bereits geschädigt haben und geeignet sind die TrustedWatch GmbH weiter zu schädigen.
In diesem Forum wurden wiederholt Urheberrechte von TrustedWatch missachtet und falsche Tatsachen über TrustedWatch verbreitet. Beides ist gemäß der aktuellen Rechtsprechung nicht legitim und es bestehen deshalb zweifelsfrei Unterlassungsansprüche. Entstehen durch derartige Sachverhalte Schäden jeglicher Art, hat der Geschädigte zum einen gegenüber dem Verursacher als auch gegen den Betreiber dieses Forums - sofern er nach Kenntnisnahme nicht umgehend tätig wird und löscht - zusätzlich Schadensersatzansprüche jeglicher Art. Handelt er als Wettbewerber, und dies ist bei Uhrforum.de der Fall, greift zusätzlich das Wettbewerbsrecht.
TrustedWatch hat Herrn Zero im September 2011 auf diverse Verstöße hingewiesen und einvernehmlich um Löschung gebeten. Nachdem die gesetzte Frist ohne Antwort verstrichen war kam nach mehren Anrufversuchen von TrustedWatch ein Telefonat zu Stande, dass nach wenigen Sekunden von Herrn Zero abgebrochen wurde mit dem Hinweis, man solle sich an seinen Rechtsanwalt wenden und er werde ohne diesen nichts unternehmen. Wohlgemerkt war TrustedWatch zu diesem Zeitpunkt nicht anwaltlich vertreten und der Sachverhalt ohne Probleme einvernehmlich - wie in der Vergangenheit - durch ein Gespräch zu lösen. Herr Zero wusste, dass wir bisher in keinster Weise nach Löschungen gegen ihn vorgegangen sind und wir auch nur in einem sehr moderaten Umfang Löschungen einfordern. Es folgte ein weiteres Schreiben an den Rechtsanwalt von Herrn Zero sowie ein Telefonat mit der Frau des Rechtsanwaltes, da dieser nach eigenen Angaben krank war. In diesem Telefonat wurde mehrfach durch TrustedWatch erklärt, dass keine Eskalation gewünscht wird. Es wurde auch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass bereits durch das Abspringen von Werbekunden ein erheblicher finanzieller Schaden entstanden ist der erhebliche gerichtliche Streitwerte rechtfertigt und TrustedWatch nicht als finanzieller Goliath gegen einen Privatmann der ein Gewerbe betreibt als David vorgehen will. Ein zugesagter Rückruf fand nicht statt und nach insgesamt 4 weiteren Versuchen den Rechtsanwalt von Herrn Zero in den Folgetagen zu erreichen, bei denen jeweils das Sekretariat unsere Rückrufbitte notierte, aber kein Rückruf erfolgte, ist eine juristische Klärung unausweichlich. Insbesondere nach dem der Rechtsanwalt von Herrn Zero nur lapidar mit einem kurzen Schreiben auf unsere Forderungen eingegangen war, aber keine Löschungen erfolgten – auch nicht die angekündigten. Auch der beauftragte Rechtsanwalt von TrustedWatch versuchte in einem Telefongespräch mit dem gegnerischen Anwalt noch eine außergerichtliche Lösung herbeizuführen, doch der Rechtsanwalt von Herrn Lukas war an keinem Gespräch interessiert.
Es ist festzuhalten, dass Lukas Zero und sein Rechtsanwalt zu keinem Zeitpunkt das Gespräch gesucht bzw. aus unserer Sicht an einer einvernehmlichen Lösung interessiert waren! Stattdessen wird auf der Homepage des Rechtsanwaltes eine Stellungnahme publiziert, die so wohl nicht Bestand haben wird. Wir verstehen Sie als lediglich als weitern unfreundlichen Akt.
TrustedWatch war und ist deshalb gezwungen jetzt die Sachverhalte vor Gericht zu klären und wir prognostizieren den Mitgliedern des Uhrforums bereits heute, dass Herr Zero aufgrund der Betreiberhaftung den Prozess nicht gewinnen kann und wird. Bisher haben wir alle derartigen Prozesse, bei denen eine außergerichtliche Einigung gescheitert ist, gewonnen. Es dauert zwar teilweise Monate, aber die Rechtsprechung ist eindeutig. Herr Zero wird nicht umhin kommen Unterlassungserklärungen abzugeben und den entstandenen Schaden zu begleichen. Dieser wird durch den Hype in diesem Forum und durch Mitglieder, die derzeit sogar Kunden von TrustedWatch "informieren", täglich größer. Einige Mitglieder des Forums haben sogar die Presse und das Fernsehen informiert, wir warten gespannt auf die Berichterstattung, da wir nichts zu verbergen haben. Bei einer seriösen und verantwortlichen Recherche gehen wir aber davon aus, dass nicht in der von vielen Mitgliedern erwarteten Weise berichtet werden wird. Hilfreich ist dies alles für Herrn Zero sicher nicht, aber in diesem Forum ist die Welle der Solidarität für Herrn Zero verständlicherweise ebenso wie die juristische Unkenntnis groß. Ob die Solidarität nach einer Verurteilung bestand hat wird sich zeigen. Die mahnenden, besonnenen und vernünftigen Stimmen sind - wie in derlei Fällen üblich - in der Minderzahl.
Nur als Hinweis: Wir haben und werden es in diesem wie in allen anderen von uns geführten Prozessen so halten, dass wir sämtliche Schmerzengelder, Schadenersatzzahlungen, etc. für karitative Zwecke zur Verfügung stellen. TrustedWatch will sich an derlei Auseinandersetzungen nicht bereichern. Man mag es kaum glauben, bei TrustedWatch arbeiten Menschen.
Zu guter Letzt ein Wort zu KaiUwe. Wenn jemand über Dritte wahrheitswidrige Dinge verbreitet muss er damit rechnen, dass er zur Verantwortung gezogen wird. Wenn derlei Behauptungen einen Schaden nach sich ziehen ist die Person schadensersatzpflichtig. Die wahrheitswidrigen Behauptungen von KaiUwe unter dem Deckmäntelchen der Meinungsfreiheit zu legitimieren ist ein netter Versuch vieler Mitglieder dieses Forums sich selbst als Gesetzgeber und Richter zu installieren. Die Rechtslage ist eine andere und sofern er sich nicht selbst meldet und sein Fehlverhalten einsieht werden wir als Geschädigte alles daran setzen ihn zu überführen. Sofern er sich keiner Schuld bewusst und seiner Sache sicher ist dürfe es für Ihn kein Problem sein sich zu melden. Bisher hat er es nicht getan. Aus unserer Sicht ist er deshalb ein übler Denunziant der sich jetzt nicht seiner Verantwortung stellen will und sich geschweige den entschuldigt. Warum wohl? Er weis sehr genau, würde die Meinungsfreiheit derartiges Verhalten legitimieren, könnte jeder morgen unter voller Namens- und Adressnennung der Betroffenen verbreiten sein Nachbar ist wirklich ein Vollidiot, die Bäckerin geht nach seiner Kenntnis fremd und der Bürgermeister hat wahrscheinlich Geld gestohlen. Jeder der eine derartige "Meinungsfreiheit" legitimiert und propagiert kann es ja mal selbst ausprobieren wie lange es dauert bis er dafür vor Gericht zur Verantwortung gezogen wird.
Übrigens wird sehr wahrscheinlich auch Herr Zero früher oder später alles versuchen die Klardaten von KaiUwe zu ermitteln - sofern er noch nicht über diese verfügt - um ihn an den jetzt entstehenden Kosten als eigentlichen Verursacher zu beteiligen..
Abschließend möchte ich alle Forumsmitglieder bitten sich vorzustellen, wie es ist, wenn anonyme Dritte Sie im Internet verleumden, beleidigen und ihre legitimen Rechte missachten und alle Versuche zu einer vernünftigen Lösung scheitern. Von einer Entschuldigung gar nicht zu reden. Was würden Sie wohl tun? Die meisten würden versuchen sich zu wehren. Und genau das passiert jetzt, mit aller Konsequenz. Es liegt deshalb nicht an TrustedWatch, sondern an Lukas Zero, seinem Rechtsanwalt und den Mitgliedern dieses Forums den Schaden zu begrenzen und sofern man an einer vernünftigen Lösung ernsthaft interessiert ist zunächst das eigene Fehlverhalten zu erkennen und einzugestehen. TrustedWatch wird nicht noch einmal den ersten Schritt gehen.
Andreas Fischer
Chefredakteur
Update 30. November 2011
Um die vielen Fragen und Anregungen von Uhrforum-Mitgliedern an mich zusammenfassend zu beantworten:
1. Die bisher erfolgten Spenden sind jederzeit verifizierbar und ich lege diese gerne mehreren Mitgliedern des Uhrforums offen, sofern sie ich zur Vertraulichkeit erklären. Ich möchte nicht, das unbeteiligte Spendenempfänger durch Mitglieder des Uhrforums belästigt werden. Dies ist bei Kunden bereits erfolgt.
2. Gegen Wordpress und den Blog wurde ebenfalls Klage eingereicht.
3. Wir beabsichtigen nicht das Uhrforum zu schließen, führen aber eine gerichtliche Klärung herbei.
4. TrustedWatch ist verständlicherweise nicht daran interessiert, die unwahren Behauptungen vor aller Öffentlichkeit zu diskutieren und so nachhaltig im Netz zu belassen. Einer persönlichen Diskussion mit einem oder mehreren Mitgliedern - die Vertraulichkeit erklären - ist kein Problem.
Update 30. November 2011
Um die vielen Fragen und Anregungen von Uhrforum-Mitgliedern an mich zusammenfassend zu beantworten:
1. Würden wir die Spendenbelege schwärzen würde uns doch sofort unterstellt diese seien manipuliert.
2. Wir haben keine Angst vor Negativ-Publicity, da wir sicher sind, dass wir diese sofern sie ungerechtfertigt ist gerichtlich entfernt bekommen und die Verantwortlichen dafür zur Rechenschaft gezogen werden.
3. Der Streisand-Effekt ist bekannt. Ich möchte aber keine Informationen unterdrücken sondern Unwahrheiten entfernen. In vergangenen Auseinandersetzungen ist uns dies wiederholt gelungen. Dies ist zwar mühsam, aber machbar.
4. Eine Gegendarstellung ist für uns bei weitem nicht ausreichend. Die Behauptungen müssen entfernt werden und wir behalten uns die Forderung nach einer Berichtigung oder einen Widerruf durch Uhrforum.de vor.
5. Selbstverständlich laufen aktuell Bemühungen "KaiUwe" über die IP zu ermitteln. Dies ist jedoch zeitaufwendig und möglichwerweise nur bedingt zielführend, da ihm die Speicherzeiten zu gute kommen könnten.
6. Auf Bundesanzeiger sehen Sie eine Bilanz. Daraus Rückschlüsse auf die finanziellen Möglichkeiten der TrustedWatch GmbH zu ziehen ist zu kurz gedacht. Die Gesellschafter können jederzeit erhebliche Summen nachschiessen und werden dies bei Bedarf auch tun.
7. In dem Moment wo Uhrforum.de Werbung platziert agiert es im Wettbewerb. Dafür sind nicht einmal Einnahmen erforderlich.
Update 30. November 2011
1. Thema Watchtime: Herr Ernst postet leider nur die halbe Wahrheit. Das Forum wurde vom Ebner-Verlag in Deutschland aufgrund der unzähligen verbreiteten Unwahrheiten geschlossen und in die scheinbar sichere Schweiz verlagert. Der Ebner Verlag hat sich als Betreiber aufgrund des Risikos verabschiedet. Die unwahren Behauptungen wurden allerdings allesamt auch im Schweizer Forum gelöscht. Ohne gerichtliche Klärung und ohne Kosten für den Ebner Verlag und auch für Herrn Ernst. Die Behauptung hinsichtlich Charmex entspricht nicht den Tatsachen, das Uhrforum diese verbreitet ist bedauerlich. Herr Ernst wurde soeben zur Löschung aufgefordert. Gerne gewähre ich Uhrforum Mitgliedern Einblick in die Unterlagen.
2. Die Teilnehmerin "wurschtelknop" mit nur 4 Beiträgen will die Belege einsehen und die Existenz bezeugen. Wir werden ihr dies ermöglichen, in Anbetracht des neueren Beitrittsdatums und der wenigen Beiträge halte ich dies allerdings für wenig glaubwürdig für die anderen Mitglieder. Wir haben mit diesem Mitglied ausdrücklich nichts zu tun!